Οι εκλογικοί νόμοι με τους οποίους διεξήχθησαν και οι δυο πρόσφατες εκλογές , της 21ης Μαίου και 25ης Ιουνίου , ήταν γνωστοί εδώ και …χρόνια:Ο νόμος της απλής αναλογικής από το 2018, επί κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ και ο νόμος της ενισχυμένης από το 2020 , επί κυβέρνησης ΝΔ !
Και από τους δυο νόμους ήταν εκ των προτέρων γνωστό τοις πάσι , ότι το ΠΑΣΟΚ , δεν θα εξέλεγε βουλευτή , στη δεύτερη αναμέτρηση.
Ακόμη και αν στη Βουλή εισέρχονται μόνο…πέντε κόμματα.
Κάτι που ως; Korydallosnews.gr είχαμε γράψει πριν προκηρυχθούν οι πρώτες εκλογές.
Κι αυτό διότι αν και ήταν και είναι τρίτο κόμμα πανελλαδικά, στη Β΄Πειραιά είχε και έχει από τα χαμηλότερα ποσοστά πανελλαδικά και δεν είναι 3ο.
Θα μπορούσε να εκλέξει , μόνο -και αυτό με επιφυλάξεις για τις ” καραμπόλες”- αν αύξανε …άνω …του 100% (!!!) το ποσοστό του, στη Β΄Πειραιά , πράγμα απίθανο , γιατί αυτό θα σήμανε πάνω από 20% εκλογικό ποσοστό σ΄όλη τη χώρα.Και ταυτόχρονα καταλάμβανε την τρίτη θέση.
Ενώ λοιπόν όλα αυτά ήταν γνωστά, δυστυχώς υπήρξαν συγκεκριμένοι τοπικοί παράγοντες, που ακόμα και σε κομματικές τοπικές συσκέψεις ” μπαλαμούτιαζαν’ τα μέλη του ΠΑΣΟΚ , ότι είναι ” σχεδόν σίγουρη” η έδρα.
Ακόμη και λίγες ημέρες πριν την 25η Ιουνίου. Όταν ήταν απολύτως σαφές ότι στη Βουλή θα εισέρχονταν τουλάχιστον επτά κόμματα.
Έλεγαν λοιπόν ότι απαιτούνται για την έδρα , ” 200-300 ψήφοι” ή ένα ακόμη ” 0,5%”.
Αφού λοιπόν εκ των αποτελέσματος των εκλογών αποδείχθηκαν ότι όλα αυτά που λέγονταν ήταν μπαρούφες , τώρα προτάσσεται μια άλλη “¨θεωρία”.
Ότι τάχα θα γίνει προσφυγή κατά του κόμματος ” ΣΠΑΡΤΙΑΤΕΣ” , θα μηδενιστεί γι αυτούς το εκλογικό αποτέλεσμα ,θα αποκλειστεί από τη Βουλή και θα διανεμηθούν οι έδρες που πήραν , μεταξύ των οποίων και αυτή της Β΄Πειραιά , η οποία πάντα κατά την ” πολυμάθεια” τους , θα “περάσει” στο ΠΑΣΟΚ.
Αγνοώντας το στοιχειώδες ότι ακόμη και αν (λέμε τώρα) το Εκλογοδικείο-Άρειος Πάγος_ αποφάσισε τον εκ των υστερών αποκλεισμό τους , οι έδρες δεν γίνονται ” μουνταρία” ούτε ” κληροδοτούνται| σ΄ άλλα κόμματα:
Ξαναγίνονται εκλογές, όπως είχαν γίνει στη Β΄Αθηνών , επί κυβέρνησης πατέρα Μητσοτάκη, που τότε η ΝΔ υποστήριζε τον …Λεβέντη απέναντι στον Τσοβόλα.
Επίσης δε στην περίπτωση που συνέβαινε κάτι τέτοιο θα ίσχυε ο ίδιος εκλογικός νόμος της 25ης Ιουνίου , .που απαιτεί όσα προαναφέραμε.
Ακόμη όμως και για το σενάριο ” ακύρωσης” – και πόσο …πιθανόν είναι- ενδιαφέρον έχει η συνέντευξη που παραχώρησε στο ΣΚΑΙ και στον Π. Τσίμα , ο εκ των κορυφαίων Συνταγματολόγων της χώρας ,Ευάγγελος Βενιζέλος και η οποία έχει ως εξής:
Συνέντευξη
Π.Τσίμας: Έχετε δίκιο. Τώρα, ειδικά έχει τεθεί ένα θέμα σε σχέση με ένα από τα κόμματα αυτά που είναι το κόμμα Σπαρτιάτες, το οποίο κατά κάποιον τρόπο ερμηνεύεται η επιτυχία του ως μία καταστρατήγηση ή αποτυχία εν πάση περιπτώσει του νόμου που προσπάθησε να αποτρέψει την είσοδο ή τη νομιμοποίηση της Χρυσής Αυγής με τη συμμετοχή της στην επόμενη Βουλή. Τι λέτε;
Ευ. Βενιζέλος: Η αλήθεια είναι ότι επισήμως…
Π. Τσίμας: Ακριβώς.
Ευ. Βενιζέλος: …με δηλώσεις αναδεικνύεται η σχέση αυτή με τον Ηλία Κασιδιάρη του κόμματος Σπαρτιάτες, νομίζω ότι διατυπώθηκαν με πολύ μεγάλη θέρμη οι ευχαριστίες εκατέρωθεν και ενθουσιασμός πολιτικός για αυτήν την ταύτιση. Αυτό δείχνει πράγματι ότι καταστρατηγήθηκε η απαγόρευση συμμετοχής συνδυασμών οι οποίοι συνδέονται με πρόσωπα που εμπίπτουν σε απαγορεύσεις του νόμου και αυτό είναι μία αποτυχία νομική και θεσμική της μαχόμενης δημοκρατίας την οποία απεδέχθη ως θεωρία ρητά η νομολογία του Αρείου Πάγου με τις δύο αποφάσεις αυτές, τις πολύ σημαντικές που εξέδωσε για τον αποκλεισμό συνδυασμών από τις εκλογές. Εδώ βεβαίως, εάν θέλετε την επιστημονική μου γνώμη, πρέπει να αθροίσουμε ορισμένα δεδομένα, γιατί όλοι μιλούν αόριστα και γενικόλογα. Στην προκειμένη περίπτωση πρέπει να θυμηθούμε ότι στις εκλογές του Μαΐου είχε προβληθεί ρητά ο ισχυρισμός ότι πρέπει να απαγορευτεί και το κόμμα του κ. Κανελλόπουλου, το «ΕΑΝ». Αυτό το είχε προβάλει το ΠΑΣΟΚ με το υπόμνημά του και ρητά απάντησε ο Άρειος Πάγος ότι δεν συντρέχει λόγος αποκλεισμού εκείνου του κόμματος.
Π. Τσίμας: Μάλιστα. Απλώς το κόμμα εκείνο απέτυχε να εκλεγεί.
Ευ. Βενιζέλος: Ναι, διότι δεν διοχετεύτηκαν οι ψήφοι οι οποίοι διοχετεύτηκαν ίσως υπογείως αλλού, εν πάση περιπτώσει και δεν ξέρω κι εάν ο μόνος αποδέκτης είναι οι Σπαρτιάτες στις εκλογές τις προχθεσινές του Ιουνίου. Τώρα, στις εκλογές του Ιουνίου ο Άρειος Πάγος ενέκρινε τη συμμετοχή του κόμματος «Σπαρτιάτες» έτσι, ως αυτονόητο, δεν προβλήθηκε ισχυρισμός ότι υπάρχει σχέση σε κανένα υπόμνημα κόμματος και δεν υπήρχε άλλη πηγή πληροφόρησης του δικαστηρίου, γιατί είχα πει όταν γινόταν η συζήτηση αυτή πριν μερικούς μήνες, πως το λογικό είναι να εισάγονται τα θέματα αυτά από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ο οποίος να μπορεί να επεξεργάζεται τα στοιχεία, να επικοινωνεί με τις υπηρεσίες…
Π. Τσίμας: Ναι, να τα συλλέγει και να τα…
Ευ. Βενιζέλος: …να αντλεί πληροφορίες και ούτω καθεξής.
Π. Τσίμας: Υπάρχει ένα ερώτημα, εάν εκ των υστέρων, με το δεδομένο…
Ευ. Βενιζέλος: Κύριε Τσίμα, να σας θυμίσω ότι με την απόφαση αυτή του Ιουνίου απεκλείσθη ο συνδυασμός ανεξαρτήτων υποψηφίων που προσπαθούσε να υποκαταστήσει το κόμμα «Έλληνες», το οποίο είχε ούτως ή άλλως ως κόμμα αποκλεισθεί το Μάιο και τώρα είπε ο Άρειος Πάγος ότι και ο συνδυασμός ανεξαρτήτων υποψηφίων υποκρύπτει κόμμα, είναι το ίδιο κόμμα το οποίο και αποκλείεται. Άρα έχουμε αυτή την τάση της νομολογίας έως τώρα.
Π. Τσίμας: Το ερώτημα που έχει τεθεί είναι εάν εκ των υστέρων κάποιος προσφύγει στο Εκλογοδικείο, με τον ισχυρισμό ότι εκ των υστέρων αποκαλύφθηκε ότι υπήρχε κρυμμένος αρχηγός καταδικασμένος για τη Χρυσή Αυγή, ώστε κατά κάποιον τρόπο να ακυρωθεί η εκλογή, βλέπετε ότι αυτό έχει κάποια βάση νομική ή πολιτικά είναι σκόπιμο;
Ευ. Βενιζέλος: Θα ξεκινούσα αντίστροφα, στα νομικά όλα ξεκινούν από το δικονομικό πλαίσιο. Το δικονομικό πλαίσιο στο Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο, το οποίο λειτουργεί και ως Εκλογοδικείο, είναι πάρα πολύ συγκεκριμένο και αυστηρό και πάρα πολύ επεξεργασμένο νομολογιακά επί δεκαετίες, δεν είναι μία καινούρια διάταξη και μία εκ των ενόντων διαδικασία όπως αυτή της ανακήρυξης συνδυασμών από το Α1 Τμήμα του Αρείου Πάγου, έχουμε μεγάλο πλούτο νομολογιακό και βιβλιογραφικό γύρω από τα θέματα αυτά. Θα ξεκινούσα από το αντίστροφο ερώτημα, οι αποκλεισθέντες από τις εκλογές του Ιουνίου, δηλαδή αυτοί που πήγαν να κάνουν το συνδυασμό ανεξαρτήτων υποψηφίων «Έλληνες» και τελικά διοχέτευσαν ψήφους στους Σπαρτιάτες θα προσφύγουν στο Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο, στο Εκλογοδικείο, ή το θεωρούν περιττό και είναι ικανοποιημένοι και εκπροσωπούνται; Αυτό θα συνιστά μία έμμεση, αλλά θεσμικού χαρακτήρα ομολογία της συνάφειας των δύο σχηματισμών. Από εκεί και πέρα δικονομικά οποιοσδήποτε έχει έννομο συμφέρον, στην πραγματικότητα κάθε εκλογέας μπορεί να προσφύγει στο Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο δεν είναι κάτι που το ελέγχουν τα κόμματα, δεν είναι κάτι που το ελέγχει η κυβέρνηση, δεν είναι κάτι που το ελέγχει η Εισαγγελία.
Το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο πάρα πολύ συχνά έρχεται αντιμέτωπο με ενστάσεις οι οποίες είναι απροσδόκητες και θέτουν ζητήματα τα οποία είναι μεγάλης σημασίας. Από εκεί και πέρα, θα δούμε που μπορεί να θεμελιωθεί μία τέτοια πρωτοβουλία. Θα έλεγα πολύ απλά, μπορεί να προβληθούν δύο λόγοι, ο ένας είναι η έλλειψη νομίμων προσόντων και ο άλλος είναι η εκλογική παράβαση, όπως λέγεται. Εκλογική παράβαση με την έννοια της αλλοίωσης του εκλογικού ανταγωνισμού δεν έχουμε στην πραγματικότητα, αλλά και να είχαμε αυτό θα οδηγούσε σε επανάληψη των εκλογών, είναι στείρα αυτή η εκδοχή. Η άλλη εκδοχή της έλλειψης νομίμων προσόντων βασίζεται σε μία ερμηνεία του Συντάγματος του άρθρου 58, τι σημαίνει νόμιμο προσόν, εάν σημαίνει δικαίωμα του εκλέγειν και του εκλέγεσθαι ή εάν σημαίνει και συμμετοχή σε συνδυασμό που νομίμως συμμετέχει. Αυτά όμως τελούν υπό το πραγματικό δεδομένο ότι μεσολάβησαν εκλογές και ότι υπήρξαν 250.000 πολίτες οι οποίοι εκφράσθηκαν. Αυτό είναι κάτι που προφανώς λαμβάνουν υπόψη όλοι, το λαμβάνουν υπόψη οι αναλυτές, οι πολίτες που μπορεί να προσφύγουν και οι δικαστές που θα δικάσουν. Άρα πρέπει να συνεκτιμηθεί όλο αυτό το τοπίο, το οποίο όμως δεν μπορούμε να το ελέγξουμε ούτε συγκεντρωτικά ούτε ορθολογικά, υπάρχουν πάντα μεταβλητές οι οποίες δεν υπακούουν σε κανέναν κανόνα.
Π. Τσίμας: Άρα ένας πολίτης προφανώς μπορεί να προσφύγει και το Ανώτατο Δικαστήριο θα κρίνει.
Ευ. Βενιζέλος: Σας περιγράφω το τοπίο για να ξέρουμε πώς μιλάμε, γιατί τα πάντα, όπως είπα και στην αρχή, όταν μιλάμε για τέτοιου είδους θέματα, αρχίζουν και τελειώνουν στο δικονομικό πλαίσιο. Αλλά να πω και το εξής, εάν δεν πας στο Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο δεν εξαντλείς τα λεγόμενα εσωτερικά ένδικα μέσα, άρα δεν μπορείς να πας ούτε στο Στρασβούργο, στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου. Υπό την έννοια αυτή, εγώ πραγματικά θέτω το ερώτημα, ο Κασιδιάρης και η ομάδα του θα προσφύγουν οι ίδιοι, ή έχουν αποδεχθεί αυτό το αποτέλεσμα, και το νομικό αποτέλεσμα του Αρείου Πάγου και το πολιτικό αποτέλεσμα των εκλογών με τους Σπαρτιάτες, για να ξέρουμε ποιος είναι ποιος.
