Ιδιαιτέρως προκλητική είναι η στάση της Διοίκησης Χουρσαλά απέναντι στις σοβαρότατες αποκαλύψεις από το πόρισμα των Ελεγκτών της Περιφέρειας Αττικής και στις καταγγελίες των Δημοτικών Συμβούλων της μείζονος μειοψηφίας , Γιάννη Διάκο , Γιάννη Πάχο και Νίκο Ζήση για τα όσα διαπιστώθηκαν στην καφετέρια -αναψυκτήριο του Δήμου , που έχει παραχωρηθεί σε ιδιώτη και λειτουργούσε ως …καντίνα.
Μετά την παντελή έλλειψη ηθικής και πολιτικής ευαισθησίας που επέδειξε στην πρόσφατη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Κορυδαλλού , που δεν έφερε με δική της πρωτοβουλία το σημαντικότατο αυτό θέμα για πλήρη ενημέρωση και διεξοδική συζήτηση , το ίδιο έπραξε και στη συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου του Αναπτυξιακού Οργανισμού , της Ανώνυμης Εταιρίας (!) που έχει ιδρύσει και ο οποίος φέρει κυρίως την ευθύνη .
Το θέμα τέθηκε και στις δυο παραπάνω συνεδριάσεις από τους Δημοτικούς Συμβούλους της αντιπολίτευσης , οι οποίοι μάλιστα κάλεσαν τη Δημοτική Αρχή και τη Διοίκηση του Αναπτυξιακού να απαντήσει επί συγκεκριμένων ερωτημάτων.
Και στη μεν συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου δεν απάντησαν , στη συνεδρίαση του Αναπτυξιακού , δηλώθηκε απλώς ότι… «απαντήθηκαν » σε εκείνη τη συνεδρίαση .
Συγκεκριμένα , πέραν των άλλων που αναφέρονται στην Έκθεση , στο επίσημο έγγραφο των Ελεγκτικών Αρχών τονίζεται πως ο επιχειρηματίας τους δήλωσε πως και ο εξοπλισμός ( τραπεζοκαθίσματα , σόμπες) είναι του Δήμου.
Κατόπιν αυτού , τόσο στο Δημοτικό Συμβούλιο , όσο και στη συνεδρίαση του Αναπτυξιακού , οι τρεις Δημοτικοί Σύμβουλοι θέτουν τα εξής ξεκάθαρα ερωτήματα στη Δημοτική Αρχή Χουρσαλά και στον πρόεδρο του Αναπτυξιακού κ. Τζίρμπα :
- Αν δεν ανήκουν στο Δήμο , σχεδόν τρεις βδομάδες μετά την Έκθεση των Ελεγκτών , γιατί δεν διαψεύδουν τον επιχειρηματία;
- Αν ανήκουν στο Δήμο σε ποιόν ανήκουν ειδικότερα ; Στο Δήμο ή στην Α.Ε Αναπτυξιακός Οργανισμός;
- Με ποια απόφαση αγοράστηκαν;
- Πότε και πόσο κόστισαν ;
- Έχει αγοραστεί και άλλος εξοπλισμός και τι αφορά;
- Γιατί εκ των προτέρων δεν είχε συμπεριληφθεί στο διαγωνισμό παραχώρησης αλλά εκ των υστέρων, που αν ισχύει δύναται να συνιστά αλλοίωση των όρων του;
- Επιπλέον αν αγοράστηκαν από το Δήμο: Έχει λάβει τέτοια τέτοια απόφαση η Δημοτική Επιτροπή; Πως τυχόν πληρώθηκαν;
- Δημοτική Αστυνομία και υπηρεσία αρμόδια για τα τραπεζοκαθίσματα είχαν προβεί σε έλεγχο , πριν γίνουν οι καταγγελίες; Αν όχι γιατί; Αν ναι, τι διαπίστωσαν ή ΔΕΝ διαπίστωσαν;
- Μετά τις καταγγελίες έστω , προέβησαν σε έλεγχο; Και τι διαπίστωσαν;
Σημειωτέον , ότι πέραν αυτών , οι τρεις παραπάνω Δημοτικοί Σύμβουλοι έχουν επίσης καταθέσει Μηνυτήρια Αναφορά στον Εισαγγελέα αλλά και επώνυμη καταγγελία στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας ζητώντας εξονυχιστικό έλεγχο.
